오늘의 비꼬기 소재는 "*같은 리뷰"
에로겜 리뷰어로서 요즘 각 사이트 리뷰란에 리뷰도 아닌 것이 횡행하기에 한번 찔러봅니다.
인터넷 상에서는 리뷰의 개념에 대해 뭔가 착각이 많은 듯 싶어 우선 용어정의부터 하고 갑니다.

review [rivjú] n., v.
OF 「다시 보다」의 뜻에서
(작품을 자세히 보다)→ 「비평」 1 → 「평론 잡지(評論雜誌)」 1
(공부를 되살피다)→ 「복습」 3
n.
1 평론, 비평, 논평; 평론 잡지
write a ~ for the newspaper(s) 신문에 비평을 쓰다
a literary ~ 문예 평론지
2 재조사, 재검토, 재고; 관찰
3 《미》 복습, 연습(《영》 revision); 《미》 연습 문제
4 사찰, 시찰; 열병, 사열, 관병식(觀兵式), 관함식(觀艦式)
a military[naval] ~ 관병[관함]식
5 회고, 반성
6 개관, 전망
7 【법】 재심, 사후 심사
a court of ~ 재심 법원

이상에서 살펴본 바와 같이 review는 re(다시) + view(보다)의 합성어로서 "어떤 작품을 일단 읽어보거나 감상한 후에 자신이 느꼈던 감정과 평가에 기초하여 재음미해보는 것을 말함"이라고 하겠습니다. 즉, 에로게에 있어서는 일단은 올클을 하고나서야 리뷰를 작성할 자격이 생긴다는 말이죠. 그래야 재평가가 가능하니까...


몇몇 리뷰로 착각하고 있는 글들의 예를 들어보겠습니다.(뭐, 감상이라고 해도 똑같습니다)

1. 그림만 가득...
리뷰라고 써놓았는데 들어가보니 그림만 잔뜩 캡쳐해서 짤막한 설명 몇자 적어놓는 경우가 있습니다. 그거야 캡쳐지 그게 어떻게 리뷰입니까? 대신 쟈코들은 열광하더군요. 케케케...하며. ㅡㅡ;

2. 자동기술법 잡문
게임하며 느낀 점을 서술한 거 좋습니다.
그렇지만 그런 것이야 자게에 쓰면 적당하죠.
예를 들어 뭐 이런거죠.
예) 어엇 아유가 사라졌다.
웬 천사의 날개?
허허 아유가 천사였던가.
이런 신발... 앞으로의 응응응은 어떻게...(중략)

남이 보아도 쉽게 공감할 수 없는 얘기... 지*꼴리는 대로 쓴다고 글이 되는게 아닙니다.

3. 게임소개
이런 저런 내용을 고루 잘 썼고 네타를 조심하는 것도 알겠습니다만
이건 게임을 소개하는 의미고, 자신이 미리 봐두었다는 의미에서 "preview"정도가 적당합니다. 그리고 무엇보다 중요한것! 리뷰는 "필자가 보고 느낀 것"을 적는 것인데... 객관적인 사실만 늘어놓으면 곤란합니다.

4. 번역기와 후커 사용족
번역기 돌려서 인물소개나 내용 늘어놓는 분들... 할말 없습니다.
후커족... 추리 소설을 쓰시죠.

5. 비쥬얼족
게임과는 상관없는 CG를 넣거나 중간에 " "형태로 감탄사, 절규 등을 자주 집어넣는 리뷰... 보기에 좋기는 합니다만 별로 내용이 있다고는 생각치 않습니다. 가끔 눈요기 식으로 집어넣는 거야 상관없지만... 그게 웃고 넘어가자는 식이면 곤란하죠. 게다가 아무 CG나 선별없이 마구 집어넣다보면 1번으로 가기 십상입니다. 뭐 심하면 1번이나 2번 직행이죠.

6. 고질적인 문제인 문법과 맞춤법, 일어식표현, 감탄사남발, 혼자중얼거리기
저 혼자 읽으라고 쓴 글 아니면 웬만하면 독자를 배려해야 합니다. ㅡㅡ;

최종적으로 정리해보자면 결국은 "게임을 해보고 든 생각을 어떻게 독자를 배려해서 정리하고 추려서 깔끔한 형태로 보여주느냐"가 관건입니다. 정원수를 이쁘게 가꾸기 위해서는 잔가지를 추려주듯이 이것 저것 얘기하고 싶은 것을 적당히 추려서 사소한 것은 빼버리고 굵은 가지들만 돋보이게 보여주는 것이 리뷰입니다. 그런 숙고의 과정을 거치지 않고 자기 멋대로 기술한 글들이 난립하는 것... 솔직히 별로 보기 좋지는 않습니다.